2020“银华基金杯”新浪银行理财师大赛，火热报名中。克日起至9月7日，报名参赛将免费领取管清友、罗元裳、陈凯丰等多位大咖，总价值逾700元的精品课程礼包。【点击领取】

炒股就看金麒麟分析师研报，权势巨子，专业，实时，全面，助您挖掘潜力主题时机！

券业年内最大金额罚单落地！员工违规出借36个账号，还协助配资，这家券商被罚100万

悄然之间，此前曾一度震惊市场的恒泰证券出借账户遭罚一事，终于迎来正式罚单。

日前，证监会官网披露了恒泰证券及公司3名员工的行政处罚决定书。因违规将客户的资金账户、证券账户提供应他人使用，证监会责令恒泰证券纠正、给予警告，并处以100万元罚款，直接卖力人主管职员余某义和其他责任职员同样被处以警告，并处3万-10万罚款。

值得一提的是，本年5月即有自媒体曝出证监会对恒泰证券开出的事先处罚告知书。在3个月的相同和听证后，羁系部门做出的处罚意见并未改变。现实上，券商业务部为配资方出借账户，曾是股票市场杂乱时期留下的“后遗症”，操作者甚众。恒泰证券此次受罚，将给行业起到相当警示作用。

有券业资深人士向券商中国记者表示，恒泰证券已往几年妨害不停，尤其是在原股东出问题之后，其在业务开展、一线员工管理等方面未能有用束缚强化。在天风证券接办后，相干情况已得以改变，但此前违规的情况存在仍无能否认。此次处罚也是给恒泰证券以致全行业敲响了警钟，需要提起高度注意。

违规出借账户遭罚

日前，证监会官网披露了恒泰证券及公司3名员工的行政处罚决定书，处罚落款日期为8月4日。决定书显示，因违规将客户的资金账户、证券账户提供应他人使用，证监会责令恒泰证券股份纠正、给予警告，并处以100万元罚款；三名相干职员被处以警告及3-10万元罚款。这也是本年以来证监会对券商直接开出的最大金额罚单。

自上而下来看，此次恒泰证券涉案部门为机构买卖业务部，该部门职责为“制定、完善机构买卖业务部管理制度，开发维护机构业务；协调与各部门间的业务关系，做好营销事情的后台支持与保障事情；执行公司有关机构业务的规划”。截至2019年3月8日，该部门客户名单中机构客户有219个，小我私人客户则有693个，此次被非法提供的部门客户账户也在该名单之列。

而就涉案员工来看，遭遇处罚的三人分别为机构买卖业务部副总司理余某义、区域司理陈某杰、客户司理张某，均是80后。2018年初，余某义结识了“大客户”——某资产管理公司董事长杜某艳，并摆设陈某杰与其对接详细业务。今后，在获悉某私募公司实控人许某华借用证券账户并配资的需求后，杜某艳将此业务先容给陈某杰，陈某杰又指定下属张某一同卖力详细事情，相干违规操作也随即开始。

2018年3月至6月期间，张某团队为杜某艳先容的账户借用业务陆续招揽了张某妙等36个恒泰证券客户账户。张超团队向客户推介账户借用业务时，以恒泰证券某资金项目为名，向客户说明配资买卖股票名称以及配资利率等条件。

同期，在未告知客户现实使用人身份的情况下，张某陆续将上述客户的证券账户、资金账户及暗码汇总，分批由陈某杰交给杜某艳，再由杜某艳提供应许某华使用。其中，35个客户账户被许某华用于买卖“欧浦智网”“大晟文化”“索菱股份”“快意集团”和“中珠医疗”等股票。在此期间，陈某杰、张某还卖力相同协调上述客户账户在借用历程中因配资产生的利钱支付、补仓等事项。

对此，羁系部门认为，恒泰证券内设部门机构买卖业务部的张某、陈某杰业务团队在履职历程中以恒泰证券的名义对外承揽账户借用业务，根据需求招揽多个客户账户并提供应他人使用，由此产生的业务收入终极归属于恒泰证券，相干业务团队的举动应视为恒泰证券的单元举动。

基于此，恒泰证券的上述举动违反《证券公司监视管理条例》第二十八条第三款的划定，组成“证券公司将客户的资金账户、证券账户提供应他人使用”的举动。

注：《证券公司监视管理条例》第二十八条：证券公司受证券登记结算机构委托，为客户开立证券账户，应当根据证券账户管理规则，对客户申报的姓名或者名称、身份的真实性举行审查。同一客户开立的资金账户和证券账户的姓名或者名称应当一致。证券公司为证券资产管理客户开立的证券账户，应当自开户之日起3个买卖业务日内报证券买卖业务所存案。证券公司不得将客户的资金账户、证券账户提供应他人使用。

羁系处罚未有从轻

值得一提的是，此次恒泰证券的处罚遭遇“全网围观”，实在是事出有因。本年5月，有自媒体曝出证监会对恒泰证券开出的事先处罚告知书，一时间震惊市场。

对比此前流出的行政处罚事先告知书来看，此前羁系曾对恒泰证券账户出借取得业务收入做出认定：经查，恒泰证券在各账户借用期间取得业务收入202.69万元。其中，账户借用期间的起算日期为初次委托买卖业务上述股票之一的日期，截止日期为被动强行平仓前末了委托买卖业务上述股票之一的日期；业务收入包括各账户借用期间收取的买卖业务佣金和融资融券利钱。

不外，此次正式落地的行政处罚决定书中，上述内容均已消散不见。在处置惩罚结果上，对比事先告知书和终极落地的决定书来看，证监会处罚并未因当事人的申述申辩和听证会而有所减轻。

恒泰证券申辩认为，该案法律适用错误，且涉案举动的违规情节显著稍微，社会危害性较小，给予恒泰证券、余某义行政处罚不切合证监会处置惩罚以往同类案件的执法老例。对此，证监会认为，该案适用《条例》第七十九条于法有据，并无不妥。对于恒泰证券“不切合执法老例”的来由，证监会表示，差别案件的违法事实和情节差别，对恒泰证券举行行政处罚并无不妥。

别的，此次涉案处罚的三名员工中，仅有余某义要求听证，其余两人未提出陈述申辩意见。余某义提出，其作为恒泰证券机构买卖业务部副总司理，虽存在未及早发明涉案证券账户借用事项的管理过失，但其既不知情，也未参与，更没有发挥决定、批准、授意、放纵、指挥等主要作用，不属于直接卖力的主管职员。

注：最高人民法院《全王法院审理金融犯法案件事情座谈会纪要》中对直接卖力的主管职员的认定：直接卖力的主管职员，是在单元实行的犯法中起决定、批准、授意、放纵、指挥等作用的职员，一般是单元的主管卖力人，包括法定代表人。应当注意的是，在单元犯法中，对于受单元领导指派或衔命而参与实行了一定犯法举动的职员，一般不宜作为直接责任职员追究刑事责任。

在决定书中，详细描述了余某义放任违法举动产生的情况：在摆设下属与杜某艳对接后，余某义曾通过微信收到下属发来的账户之间包管金转账截图，并请余某义尽快协调2亿元融资，余某义并未提出疑问。两账户均不是恒泰证券客户，且截图清晰可见“包管金”备注字样。羁系认为，余某义作为部门卖力人，未能存眷截图内容并实时在早期发明账户借用及配资活动，直至账户纠纷产生后才向上级汇报，系在其职责范围内放任违法举动的产生，对于余某义的申辩意见，未予采取。

就小我私人处罚来看，三人均被处以警告，但罚款金额差别。余某义、陈某杰均被处以10万元罚款，张某则仅处罚3万元。决定书显示，在案件观察中，张某曾自动多方举报案件线索，积极配合观察职员调取证据，为案件查处提供了较大帮助。

券商中国记者查询中证协从业职员信息公示体系发明，目前余某义和陈某杰名下均有1条诚信记载。其中，陈某杰已在2018年6月脱离恒泰证券，当前执业状态为“去职注销”。

行业警示作用明显

券商业务部为配资方出借账户，曾是股票市场杂乱时期留下的“后遗症”，操作者甚众。恒泰证券此次受罚，给行业也起到一定的警示作用。

在此次恒泰证券行政处罚决定书终极落地之前，该案已有多次相干行政羁系处置惩罚出炉，更有高管被牵连非难。

2019年9月，证监会对张某采取警示函。彼时，证监会披露称，恒泰证券在开展融资融券业务历程中，为客户与客户、客户与他人之间的融资融券活动提供便利和服务，包括协助资金分配划转，协助“垫资开户”、规避客户适当性管理要求，协助放大两融授信额度等；将客户信用资金账户、信用证券账户提供应他人使用。张某作为恒泰证券机构买卖业务部员工，对该违规举动负有责任。

今后，本年6月，这一违规举动终极被扣回到恒泰证券身上。证监会一次性挂出3张罚单，继续就上述事件举行问责，恒泰证券被采取责令纠正的行政措施。

在小我私人责任的认定上，刘某胜作为恒泰证券时任副总司理分管机构买卖业务部，被证监会予以公然非难；余某义作为恒泰证券机构买卖业务部卖力人、陈某佳构为恒泰证券机构买卖业务部相干团队卖力人，均被认定为不适当人选，五年内不得担任证券公司融资融券与经纪业务相干职务。恒泰证券机构买卖业务部合规专员陈某功也认定为不适当人选，两年内不得担任证券基金谋划机构合规相干职务。

别的，本年4月，北京证监局曾公布行政羁系措施决定书，恒泰证券北京广安路证券业务部卖力人刘某清在任职期间，曾违规为客户之间的融资以及出借证券账户提供中介和其他便利。北京证监局决定对刘宇清采取认定为不适当人选的行政羁系措施，2年内不得担任证券公司董事、监事、高级管理职员和分支机构卖力人等职务或者现实履行上述职务。

对此，有券业资深人士向券商中国记者表示，恒泰证券已往几年中妨害不停，尤其是在原股东出问题之后，其在业务开展、一线员工管理等方面未能有用束缚强化。在天风证券接办后，相干情况已得以改变，但此前违规的情况存在仍无能否认。此次处罚也是给恒泰证券以致全行业敲响了警钟，需要提起高度注意。

责任编辑：常福强