原标题：新泽西州最高法院裁定可强迫怀疑人提供智能手机解锁暗码 来源：cnBeta.COM

新泽西州最高法院今天裁定，强迫怀疑人解锁智能手机并不侵犯第五修正案的权利，这为正在举行的关于是否可以强迫被捕者用生物辨认技能或暗码解锁装备的争论增添了新的论点。美国各地的法院在这个问题上一直存在分歧，一些法院认定不能强迫怀疑人解锁iPhone，而另一些法院则表示这并不侵犯权利。这些争论大多集中在Touch ID和Face ID等生物辨认智能手机解锁方式上，但新泽西州则更进一步，允许强迫刑事被告提供暗码。

在新泽西州的一个案件中，检察官希望得到前埃塞克斯县警长罗伯特·安德鲁斯（Robert Andrews）拥有的两部iPhone，他被指控与一个陌头帮派秘密互助。安德鲁斯辩称，要求他提供暗码会侵犯他的第五修正案的权利，不允许他自证其罪，但法院驳回了这一论点，并表示，只有当被告 "被迫做出有罪的证词通讯 "时才适用。

第五修正案权利并不掩护怀疑人出示文件作为案件证据，法院认为iPhone的短信和电话内容属于文件。

法院在裁决上以4比3的比例举行了分歧，法院表示，纵然将暗码视为证词，也已经有证据证实警长和涉嫌毒贩之间有短信和电话交流，这属于第五修正案的 "预设破例"，由于州政府已经知道这些短信。通过提供暗码，安德鲁斯不会提供政府不知道的信息，完备的裁决和其他配景可以从新泽西州法院的网站[PDF]中得到。

法院认为，根据本案的记载，强制出示暗码属于一定结论的破例情况。州政府证实了暗码的存在，安德鲁斯之前对手机的拥有和操作，以及暗码的自我认证性子，使得这里的问题是一个自首的问题，而不是证词的问题，因此该破例适用，因此，第五修正案并不能掩护安德鲁斯免于被迫披露其手机的暗码。如果法院将分析视为包括手机内容，也会得出同样的结论。搜查令和记载在案的证据表明，州政府知道手机里有特定的内容，为这一决定提供了充实的支持。

安德鲁斯的状师查尔斯·萨卡拉称，法院的裁决是 "对美国宪法的重大伤害"。

"忘记涉嫌犯法举动吧。现在是时候重新思索你是否应该保留任何简朴的私人或小我私人的小我私人电子装备，由于如果政府想要它，他们现在可以得到它，"他说。"如果你出了车祸，他们可以通过你的整部手机来检察你是否是一个分心的司机。"

新泽西州最高法院的裁决可能会对未来涉及锁定智能手机的法院案件产生影响，在美国最高法院参与并澄清宪法权利和先比方何适用于新技能之前，法院将继续就智能手机解锁问题得出差别的结论。