原标题：马上评︱老人被狗绳绊倒身亡，“不测事件”不影响追责

8月17日，广东佛山顺德区杏坛镇一名老人被一只狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医抢救无效去世，此事件经曝光后引发热议。8月18日晚，广东佛山市顺德区杏坛镇政府举行情况通报，开端判断该事件为不测事件。

这一判断大概出乎许多人的意料。从通报情况来看，老人的死亡与狗主人以及12岁的罗某不无关系。如果不是狗主人将狗只拴在家门口疏于管理，如果不是罗某私自将狗只牵出玩，就不会有厥后的不测——狗挣脱束缚绳，在奔跑历程中狗绳不测将老人绊倒，导致其受伤死亡。人们担心，这起事件被判断为不测事件后，狗主人、罗某等人的法律责任会被排除，老人之死会没有了下文。

实在，这种担心大可不必。从知识上讲，镇政府方面的开端判断，只是刑事责任方面的预先判断，主要是排除犯法的可能。刑法上的不测事件，举动虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于举动人的存心或者过失，而是由于不能预见的缘故原由所引起的，不认为是犯法。就这起事件来说，无论是狗主人，照旧罗某，主观上既不存在存心，也不存在“疏忽大意而没有预见”，或是“已经预见而轻信可以或许制止”的过失。

既然缺乏组成犯法和负刑事责任的主观根据，根据主客观相同一的治罪原则，无论是狗主人，照旧罗某，都不能认定为犯法，被追究相应的刑事责任。实在，罗某由于未满14周岁，根据刑法例定，属于无刑事责任能力人，即便造成了应当入罪的严重后果，也不消负担刑事责任。

在民法上，不测事件也带来责任的免去，但对于不测事件的判断，通常只能由法院在民事诉讼中予以认定，这并不是镇政府或者其他部门的权限范围。固然，民法上的不测事件中，对“过错”的认定尺度，要相对弱于刑法上的不测事件。客观上，对于这位八旬老人的不测死亡，狗主人和罗某都是存在一定过错的，虽然不是“存心”，却有“一般过失”或“重大过失”。

根据《侵权责任法》，“举动人因过错陵犯他人民事权益，应当负担侵权责任”，“违反管理划定，未对动物采取宁静措施造成他人损害的，动物豢养人或者管理人应当负担侵权责任”。就这起事件而言，狗主人因管理动物的过错，罗某因私自牵狗、采取宁静措施不敷等过错，须依法负担赔偿丧失的侵权责任，包括医疗费、照顾护士费、丧葬费和死亡赔偿金等。

思量到罗某尚未成年，经济赔偿责任应由其监护人来负担。负担法律责任，支付一定的侵权代价，也是对他们的警示和教诲，有利于防范类似事件产生。

翻看以往的报道，这些年，由于狗只等宠物管束不敷伤人事件，在各地都有产生。之前，就有一名21岁的大学生因驱赶未牵绳的小狗被咬伤，不幸染上狂犬病去世，这些“不测之痛”让人揪心。这起狗绳绊倒老人致死事件产生后，当地表示相干部门及各村（居）将进一步增强养犬管理事情，并强化宣传教诲。不仅云云，对未成年人的管教也不能缺失。根据《治安管理处罚法》等划定，对犯错未成年人虽然不予处罚，“但是应当责令其监护人严加管教”。

只有依法惩处昭示于前，教诲和管理措施真正到位，才能拉紧那根束缚宠物的“无形绳索”，制止类似悲剧刺痛人们的眼睛。

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

责任编辑：刘光博

扫描左侧二维码下载，更多精彩内容随你看。（官方微博：新浪新闻）