http://news.qiuyi.cn/yldt/xabdf/zixun/806.html http://jibing.qiuyi.cn/yykhzhfz/dongtai/39273.html http://m.qiuyi.cn/yzxblsw/zs/4598.htm http://news.qiuyi.cn/yldt/cdsg/kepu/859.html http://m.qiuyi.cn/yzxblsw/zs/4502.htm http://m.qiuyi.cn/yzxxxnk/article/3269.htm http://news.qiuyi.cn/yldt/blsw/kepu/1111.html http://news.qiuyi.cn/yldt/blsw/zixun/1203.html http://www.qiuyi.cn/yzxshpf/zs/4062.htm http://jibing.qiuyi.cn/yykbjdxb/dongtai/40540.html 打官司请律师与法律无关，与法官的能力也无关，而是与当事人自己的需求有关，法律没有规定没律师不准打官司，也没规定当事人必须请律师。 当然，法官是经过司法考试，司法培训，法律理论和经验都是十分丰富的人员，而且要当上法官还要经过系统内部的法官员额制的筛选，还要淘汰一下其他的同事（有法官助理，司法辅助人员），所以对与错，是与非他们肯定是非常清楚的。 我们平时听到律师可能会觉得高大上，有钱有门面；其实通俗来说，律师就是一种卖法律服务知识的群体，靠贩卖服务生活，靠接案件单子生活，如果没有人找他，或者没有指定的案件来源，那么基本要转行谋生。 既然律师要靠帮人打官司生活，那么他首先要取得法律职业资格，然后要不断丰富法律实践经验，能在市场竞争中为当事人谋取到利益，或者能替代当事处理一些他们不想出面处理的事情。 如此来看，打官司并不是为什么要请律师，而是可以请也可以不请律师，完全是当事人个人的决定和案件的需要。 前面已经说过法官肯定能分清是与非，对与错；但是他是裁判员，不对场外的事情感兴趣，不会主动过问和帮一方指出错误，只会根据当事人双方提交的证据和材料，按照自己的经验和法律来裁决。 那么就会造成一个问题，有的当事人不懂法律，也不懂细节，难免在提交证据和组织事实的过程中出现纰漏，而律师的代理就可以从专业的角度来弥补这些问题。 许多当事人能赢的案件，或者案件事实确实如当事人所说的案件最后败诉了，这就是因为打官司过程中，需要自己去展示证据进行辩论，而法官只认证据，并不会主动地去调查清楚案件事实，如果当事人不懂法律，或者遗漏了重要证据，那么可能让必赢的官司最终输了。 所以，在打官司过程中，并不能指望法官帮你，而要靠自己的努力和完善证据，或者委托懂的人帮你做好万全准备。 根据律师的简称，我们可以得出一个概念，律师可以称为懂法律的师傅，就像教练是懂开车的师傅一样，所谓术业有专攻。 既然律师是懂法律的师傅，就说明在法律领域，在法律知识，在法律技巧上比普通人是要更精通一些，这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用，毕竟专业出身有专业的能力。 当然也有的律师不钻技能钻空子。这样就造成许多人对律师的整体评价下降，而请律师确实是自愿的行为，至于要不要请需要自己评估后决定，毕竟大多数律师还是可靠，能办实事的。 所以，打官司请律师，并不是法官分不清对与错，是与非！而是当事人分不清是与非，这里指的是法律层面的是与非，而不是事实层面的是与非，因为法律层面的是与非需要当事人去论证，而这个论证的过程，许多当事人做不到。